Riigikogulane vastab europarlamendi valimiste kohta

KÜSIMUS–VASTUS • Riigikogu valimised on seljataga. Oodatult põrus Krimmi okupeerimist takka kiitnud Keskerakond ja võitis Krimmi okupeerimise küsimuses selge negatiivse seisukoha võtnud Reformierakond.

Võrumaaga seotud kandidaatidest tegi oodatult hea tulemuse Ivari Padar (1132 häält), kes jäi napilt alla Võru inimeste teisele suurele lemmikule Indrek Tarandile (1167 häält). Võru inimeste kolmas lemmik oli Andrus Ansip 1013 häälega. Antsla juurtega Oudekki Loone kogus Võrumaalt 142 häält ja Vaabina tüdruk Vilja Savisaar-Toomast ainult 16 häält. Tehtud valik ei kajasta kaugeltki kõigi Võrumaa inimeste arvamust, sest maakonnas käis valimas ainult kolmandik valimisealistest. See on üle aastate kõige lahjem tulemus, mis näitab inimeste võõrdumist poliitikast.

Nii nagu tuleb välja riigikogu liikmete vastustest ja millest on olnud laiemalt juttu, saab Euroopa Liidus lähematel aastatel määravaks julgeolekuküsimus. Ida-Euroopas on taas alanud külm sõda, mis valitses maailma suure osa möödunud sajandist ja tõi endaga kaasa terve rea relvastatud konflikte. On karta, et Ukrainast alanud ühiskonna verine lõhenemine jõuab otsaga mujale Ida-Euroopasse, kaasa arvatud Eestisse ja Eesti vajab võimaliku konflikti puhkemise korral Euroopa Liidu abi. Eesti ühiskond on juba praegu ohtlikult lõhenenud, sest venekeelne elanikkond hääletab ühtede ja eestikeelne teiste kandidaatide poolt. Venekeelse elanikkonna esindajat, valimistel 25 000 häält kogunud Yana Toomi peetakse ohuks Eesti julgeolekule ja kardetakse, et ta hakkab Brüsselis ajama Eesti suhtes vaenulikku poliitikat. Yana Toom omakorda on öelnud, et räägib Brüsselis ausalt ära, kuidas Eestis asjad käivad.

Uurisime Kagu-Eestist valitud riigikogu liikmetelt, keda nemad valimistel eelistasid ja millised on ootused saadikutele. Küsimused olid järgmised: 1. Kelle poolt hääletate või hääletasite käesolevatel europarlamendi valimistel ja miks? 2. Millele peaks saadikud europarlamendis keskenduma ja mida nad saaksid Eesti heaks ära teha?

Vastused on toodud vastamise järjekorras.

Meelis Mälberg (Reformierakond): Hääletasin oma hea kolleegi Arto Aasa poolt. Arto on riigikogu Euroopa Liidu asjade komisjoni esimees. Ta on tõsine tegija, kes teab peensusteni, kuidas masinavärk Brüsselis toimib ja kuidas meile olulisi asju läbi suruda. Tema koostatud on Reformierakonna europarlamendi valimisprogramm. Nii et oma noorusele vaatamata on ta kogenud ja hinnatud töömees. Ennustan talle Eesti poliitikas suurt tuleviku.

Tuleva europarlamendi koosseisu keskseks küsimuseks saab julgeoleku kasvatamine ja seda kõige laiemas tähenduses. Loomulikult on need küsimused ka väga tähtsad Eesti jaoks.

Rein Randver (SDE): Minu hääl „kukkus” meie erakonna väga kogenud poliitikule, kes saab parlamendis oma ülesannetega edukalt hakkama.

Europarlamendis peaks selles koosseisus enam tähelepanu pöörama Euroopa ühisele tegutsemisele. Olgu selleks sotsiaalne turvalisus, töökohad (eriti noortele), kaitseküsimused või keskkonnateemad. Energeetikavaldkonda tuleb samuti arutada ja otsustada ühiselt. See kõik aitab kaasa ka Eesti arengule.

Heimar Lenk (Keskerakond): 1. Mina hääletasin europarlamendi valimistel Keskerakonna ja tema nimekirja esinumbri Edgar Savisaare poolt. Sellepärast, et Savisaar on suurima erakonna esimees, Tallinna linnapea ja kõige professionaalsem poliitik praeguses Eestis. Mees, kellele võib kindel olla. Mees, kes julges rahulikult välja öelda, et tema Euroopa Parlamenti tööle minna ei kavatse ja teda need tuhanded eurod kuus saadikute palgalehel ja esinduskuludes ei võlu. Savisaar tunnistas, kui tõeline meeskonna kapten, et kogubki hääli oma nimekirjale. Las lähevad noored, kel tahet ja pealehakkamist! Tema endale mõnusat pensionipõlve Brüsselis maksumaksja arvelt ei kavanda. Tema tahab Eesti asja edasi ajada Tallinnas.

2. Siiani pole eurosaadikud küll Eesti jaoks midagi ära teinud. Tunne Kelam on vaid Venemaad kirunud ja ajaloos urgitsenud. Indrek Tarand on vaid targutanud ja udujuttu ajanud. Vilja Savisaar ei saanud vist ise ka aru, kuidas ta keskerakondlaste kampaaniaga järsku Brüsselisse sattus. Nii tema kui ka Siiri Oviir ei täitnud ühtegi lubadust, milliseid valimiskampaania ajal laialt jagasid. Näiteks lubasid mõlemad Eestis esindused avada, et neis keskerakondlikku ja Euroopa poliitikat ajada. Kumbki midagi taolist vist isegi ei kavatsenud teha, ka ei maksnud nad isegi erakonnale kampaania kulu hüvitust, kuigi lubasid seda teha.

Ega tegelikult ka uued saadikud suuda midagi konkreetset Eesti jaoks ära teha. Esiteks on neid vaid kuus inimest, kelle hääl eriti välja ei kosta, ja teiseks on saadikud Euroopa poolt liiga hästi kinni makstud, et mingit oma joont ajama hakata. Mina ei mäleta Euroopa Parlamendis küll ühtegi suurt ja põhimõttelist vaidlust, kus kired möllanud oleks.

Ester Tuiksoo (Keskerakond): 1. Valisin enda poolt ning olen väga tänulik kõikidele valijatele, kes maaelu, põllumajanduspoliitikat ja meie eestimaise toidu tootmist oluliseks peavad ning mind või meie nimekirja kandidaate nendel valimistel oma häälega toetasid. Südamlik tänu teile!
(Ester Tuiksoo kogus valimistel 413 häält. – toim)

2. Tahtsin ka mina senistelt Euroopa Parlamendi saadikutelt valimiste ajal kuulda, mida nad seal viis aastat viibides Eesti jaoks on ära teinud. Kahjuks ei kuulnud ma seda viie aasta jooksul ega ka nüüd, valimiste eel. Tegelikult peaks meie saadikud Euroopa Parlamendis rohkem sõna võtma ja väikeste maade probleemseid teemasid (ebavõrdne konkurents maaelu ja põllumajandusvaldkonnas võrreldes teiste maade vastavate sektoriga, regionaal- ja sotsiaalpoliitika probleemid) esile tooma või alustama uute ettepanekutega (näiteks Euroopa ühtse miinimumpensioni väljatöötamisega). Kindlasti tuleks pühapäeval valitud saadikutel aktiivselt kaasa rääkida uue finantsperioodi 2020+ ettevalmistamisel.

Ent tore ikka, kui valijad toetavad lihtsalt saadikute populaarsust, küsimata, mida nad Brüsselis Eesti jaoks tegid või järgmisel viiel aastal teevad.

Tarmo Tamm (Keskerakond): 1. Europarlamendi valimistel andsin hääle loomulikult Keskerakonna kandidaadi poolt, aga kahjuks või ka õnneks minu valitud inimene Brüsselisse sellel korral valituks ei osutunud.

Keskerakond jäi nendel valimistel tublile teisele kohale ja minu poolt õnnitlused valimised võitnud Reformierakonnale! Ise lootsin, et saame kaks mandaati, aga sel korral läks teisiti. Tuleb teha järeldused ja järgmine kord tehtud vigu vältida.

Mina ei ületähtsustaks neid valimisi, sest siseriiklikult nendel valimistulemustel suurt mõju ei ole. Riigi poliitika üle otsustavad valijad järgmise aasta märtsikuul, kui toimuvad riigikogu valimised.

2. Mina ei usu, et meie saadikutel kuidagi on võimalik mõjutada Euroopa Liidu poliitikat, sest selleks oleme liiga väiksed. Võtame või ühtse põllumajanduspoliitika, kus toetuste vahed ka uuel eelarveperioodil on ikka väga suured. Suuri riike ei huvita, kuidas on võimalik ebavõrdses olukorras oleval Eesti põllumehel avatud turul konkureerida. Meie riigi elu tuleb korraldada siin Eestis ja ise peame selle elu korraldamisega hakkama saama.

Inara Luigas (SDE) ei vastanud.
Aivar Rosenberg (Reformierakond) ei vastanud.
Kalvi Kõva (SDE) ei vastanud.
Jaak Aaviksoo (IRL) ei vastanud.
Valdo Randpere (Reformierakond) ei vastanud.
Priit Sibul (IRL) ei vastanud.