EAS on majanduse tuksi keeranud

Ühes Euroopa Liiduga liitumisega Eestisse saabunud massiivne toetamise poliitika on vilju kandmas – sarnaselt Portugalile ja Kreekale on siinne majanduskeskkond  põhjalikult ära rikutud. Põhisüüdlaseks võib pidada toetuste andmisega tegelevat Ettevõtluse Arendamise Sihtasutust ehk EASi.

Ühelt poolt võib küsida, et kuidas nii? Kõikjal räägitakse, et toetused teevad elu paremaks, ja Euroopa Liidu puhul armastatakse samuti rääkida, kuidas toetused on liiduga liitumisel see kõikse parem asi. Ilma toetusteta poleks elu Eestis see, mis ta on praegu.

Toetused on õigustatud nälgivale või suurtes majanduslikes raskustes inimesele. Ettevõtlustoetusi võib võrrelda püksipissimisega: algul on hea ja soe, aga pärast külm ning niiske.

Toetuste puhul peetakse halvaks küljeks asjaolu, et toetusi ei saa kunagi kõigile võrdselt jagada ning väga raske on kindlaks teha, kellele toetust anda ja kellele mitte. Tavaliselt kipuvad toetusi saama need ettevõtjad, kes ei tule oma ettevõtmistega niisama toime, ning toetusi ei saa need, kes tööd teevad ning hakkama saavad – neil pole aegagi töö ja tegemiste kõrvalt toetustega tegeleda. Kokkuvõttes viib see aga majanduse tasakaalust välja. Nagu elu näitab, siis kipub riik ehk siis ametnikud ja poliitikud eelistama neid ettevõtteid, kes on juba toetusi saanud – ilmekas näide on suured viidad maanteemuuseumi ning Pokumaa juures, samas kui Nõiariigi ja liikluslinna juurde ei luba maanteeamet tee äärde silte panna.

Toetustega kipub olema reegel, et toetusi saanud ettevõtted kestavad nii kaua, kuni toetused otsa lõppevad. Hea näide on Võrumaalt Pokumaa, mis jäi kiduma niipea, kui toetused otsa said. Nõiariigil, mis on pidanud riigi toetusi saanud ettevõttega aastaid võistlema, on samuti jõuvarud ammendunud. See, mis juhtus Kreekas ja Portugalis pärast suurt toetuste andmist, on nüüd juhtumas Eestis: korraga kustuvad ära nii toetusi saanud ettevõtjad kui ka need, kes on toetustega võistlemisest väsinud. Mõned unistavad lausa Eestist lahkumisest.

Comments  
  +4
Üldiselt ongi nii, et neid Euro rahasid jagati kindlates ringkondades ja said ainult valitud inimesed st. vargaerakondlaste ringkondades, nüüd kui need rahad on kulutatud ja teadaolevalt suuremas osas mitte sihtotstarbeliselt, siis tänaseks on selgunud, et ei ole enam maksujõulisi inimesi kes suudaksid neid teenuseid tarbida mida nende euro toetuste abil on nn. ettevõtjad loonud, ja nagu selgub on suurusehullustuses saamatud vargaerakondlased ka omavahel tülli pööranud kes ja kui palju eurotoetuste näol kingitusi on saanud, sest nagu näha pole nad suutelised ainult oma mõistusega midagi looma mis oleks toimiv ja jätkusuutlik edasi arenemiseks.
  +5

Quoting võrulane:

Pigem onupoja poliitika ja korruptsioon, aga seda ei saa tunnistada ja seoses sellega otsitakse erinevaid põhjusi miks on EV majandus on totaalselt nn. tuksis.


,,,,just nimelt, onupoja poliitika on hävitanud nii maaelu kui ka vähendanud ettevõtlust. Siin kommenteerijad on harimatu lumpen, kes toituvad kadedusest, üksteisele ärapanemisest jne. Need ettevõtjad, kellel läheb hästi ongi vargaerakondade poolt rahastatud ettevõtted ja valitsuse vargad jagavad kabinettides seda nn. ettevõtjate raha. Kas ei pane imestama kui paljudes ettevõtetes on 10 miljoni varga, Siim Kallase tütre, Kaja osalus. Isegi pole vaja küsida, kuidas on see võimalik ja lammastele seletamiseks ei näe põhjust, sest nad määgivad edasi, valides Randperesid, Aunasteid ja muud paska, peaasi, et nimi tuleb tuttav ette. Arvan, et võrumaa inimesed oleksid pidanud ise selleks midagi tegema, looma Kagu regioonis erakonna, mis pühiks võimult praegused vargad aga ei,,oodatakse millal teised teevad. Mind pole mõtet kiruda, sest hulk aastaid ma banaaniriigile makse ei maksa, vargad ei ole minu elumudeliks, pigem tööd rügav klass ja sedagi mujal, kus palgad võimaldavad ära elamist, jääb veel ülegi, isegi kuhjaga!
  +3
kõik arvavad, et saadi toetust ning lust ja lillepidu. tegelikult sunnib toetus investeerima, omaosaluse arvel. nii, et kui üldse ettevõtjat piitsutada saab suurenemisele või laienemisele - anna toetust. toetus maandab ka inveteeringu ja finantsriskid. kui seda pole ei hakka ükski ettevõtja enam riskima ja rabelema. tegelikult see eesti nigel 1-2 prossane majanduskasv ongi selle tulemus, et raha enam ei voola ning ettevõtja ei investeeri. ehk siis kogu tõde asjast.
  -7
"Toetustega kipub olema reegel, et toetusi saanud ettevõtted kestavad nii kaua, kuni toetused otsa lõppevad."
Väga tõsine väide. Sellised väljaütlemised tuleks arvudega tõestada. Usun, et kui EAS selle kohtus vaidlustab, siis pole tal eriti raske võita.
  +8
Pigem onupoja poliitika ja korruptsioon, aga seda ei saa tunnistada ja seoses sellega otsitakse erinevaid põhjusi miks on EV majandus on totaalselt nn. tuksis.
  0
no nüüd kolistab vt küll suurt ämbrit. näide ka veel valest otsast. oodake pigem ära uus papp ja veel näete kuidas see lahedasti sõrmede vahelt ära pudeneb. innove juba alustas 2x töötajate arvu suurenemisega. varsti saabki sellist toetust ainult jagada nagu see kohalik leader on või abikõlbulikuks osutub kauane võrumaa unistus talveunes siilide otsimise mängud ning võib-olla suvel tekitab orav parki mingeid jäätmeid ning seega on võimalik rohe roheliselt seda koristada või veel parem kui keskenduda ainult otsimisele.
ja ega rohkemat polegi ju vaja - meel hea ja saab kiirtoitu näksida ning vahel chicago baari ka.
  +3
EAS regionaalpiirkondade toetused on pahatihti minu meelest pigem linnainimeste toetamine, mitte kohaliku ettevõtluse toetamine.

 


 

LOE VEEL


 


 


 

  

 

20 PÄEVA ENIMLOETUD