Omavoliliselt linna krundi hõivanud Kalmuse tänava maaomanikud on selle küll korda teinud ja sinna kapitaalsed rajatised ehitanud, ent linna juhid ei tohiks sellist tegevust siiski toetada ning peaks nõudma maa vabastamist.
Hõivamise teemast möödunud aastal esimesena teada saanud Võru abilinnapea Tarmo Piirmann rääkis, et kui sellist ebaseaduslikku tegevust toetada, siis võiks igaüks linna maale grillikoja püsti panna. Sama loogikat jätkates võiks ka näiteks kesklinnas mõne krundi endale võtta ja sinna midagi peale ehitada, vastutasuks maa korras hoidmise eest.
Nii nagu rääkis üks endine linnaametnik, oleks hõivajatel tulnud reageerida juba varem, näiteks enne 2009. aastat, kui linn kinnitas üldplaneeringu. Siis oleks saanud selliseid muutusi lihtsalt sisse viia. Samas oleks see, muidugi, tähendanud hõivamise fakti ausat ülestunnistamist.
Uskumatu on aga see, et maaküsimuste üle järelevalvet teinud endine maavanem ja hilisem Võru linnapea Ülo Tulik ei teadnud midagi oma tütre elukaaslase Indrek Klampe ebaseaduslikust tegevusest. Klampe firma OÜ Selista Ehitus on ehitanud suure osa Kalmuse tänava äärseid maju ja Tulik, kes Klampega tihedalt läbi käib, oleks pidanud omavolitsemist märkama. Jääb mulje, et Tulik on kas äärmiselt hajameelne või suutis Klampe oma tegevust äiapapa eest väga hoolikalt varjata.
Linna jaoks muudab asja keeruliseks asjaolu, et ebaseadusliku maahõivamist on harrastanud veel paar Kalmuse tänava majaomanikku. Kokku on vaja tagantjärele legaliseerida ligi 6000 m² linna maad. See moodustab aga tühise osa kogu 38 000 m² suurusest linna kinnistust, kust majaomanikud on omale tükke näpistanud.
Ebaseaduslikult hõivatud maad on vaja vabastada isegi siis, kui linn maa müüki paneb. Maa müükipanek on aga maahõivajatele märksa parem lahendus kui trahvid ja sunniviisilised lammutamised, mille linn võiks samuti ette võtta. Seda on mitmel pool Eestis ka rakendatud. Hõivajatele ei pruugi ka müük sobida, sest ilusa krundi kaunis kohas võib osta mõni heauskne kodanik.
Madara tänava lõpus aga on aga keegi oma aia tõmmanud diagonaalis osaliselt üle tänava. Krundi piir on maa-ameti andmetel Madara 12 krundil asuva majakarbi parema nurgaga samal joonel.
Sa ei või võõrale maale teha peale hooldamise midagi.
Ära pane pahaks, aga neil pole vähemalt sinu küsimuses mingit sekkumisõigust ega võimalust. Olgu seal vallavanemaks siis Ülo, Edgar, Andrus või Toomas-Hendrik.
Puhtalt politsei ja kohtu rida.
Ei minu maaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!
Võimalik, et n.ö puutumatud on olemas, ma ei tea. Võib olla mõni kujutab seda endale lihtsalt ette, et ta on puutumatu. Aga kindlasti ei toimeta need tegelased maakonnakeskustes. Rakvere linnapea Jaadla ju sai kohtus süüdimõistva ostsuse, kuigi erakond peaks õige olema. Nii, et ainult parteipilet ei taga veel midagi. Ka kohaliku ettevõtja staatus.
Kui ikka vettpidavad faktid olemas on, küll siis ka korralik uurimine tehakse. Antud juhul on faktid olemas ja tulebki asjaga edasi minna.
Mõnele seadused lihtsalt ei kehti. Isegi "seadusesilm" ei hakka uurima, kui kuulud õigesse parteisse. Vana Rooma õigus ei kehti. (Kõiki tuleb kohelda võrdselt, olgu ori või keiser).
1. Mis võiks olla konkreetsete § numbrid ja seadused, mille vastu selline tegevus käib?
Praegu VT veebiversioon ei näita, millist seadust konkreetselt ja millal on rikutud.
2. Milline on seadusejärgne tegevuste ahel selliste rikkumiste tuvastamiseks ning menetlemiseks?
Praegu VT pakutud võimaliku töökorralduse kohaselt oleks Tulik pidanud lakkamatult kaart näpus isiklikult mööda maakonda ringi lendama ning krunte ning nende tegelikku kasutust üle mõõtma.
Paneks ka kuhugi metsa sisse suva putka üles ja siis mõne aja pärast loo lehte, et näe - mingi tegelane on ikka läbini korrumpeerunud. Mul juba kaks päeva võõra maa peal midagi olemas, aga mitte keegi ei tule buldooseriga...
Kõik oleks ammuilma avalik ja lahendatud, kui keegi oleks sellisest isetegevusest õigel ajal teatanud kuhu vaja.
3. Miks tuli asi välja just nüüd?
Reeglina teavad kruntide piire ikka naabrid. Ju siis mõnele ei mahtunud hinge, et näe - nüüd sai siis veel preemia ka. Nagu kreissaega lõikab rinnus...
Ei, ma ei õigusta sellist isetegevust. Juhul, kui kõik on tõesti nagu VT kirjutab, siis tulebki asja seaduse järgi edasi ajada. Eks suvalt ehitamise riski peaks ehitusettevõtja ikka teadma.
Aga Tulikule järjekordselt otsitud seoste abil sisse sõita - see teeb selle loo mõttetult kollaseks.
Kas seda ähvardust ei peaksuurima "organid".
PS: ------On ju siililegi selge, et isa teab,kuidas tütar elab (linnapea aknast paistab see krunt ju ära) ja kui see ei ole korruptsioon või võimuga kauplemine( järelvalve puudumise karanteerimisega, saab lähisugulane raalset tulu täiendava maakasutuse eest), siis ei saa ma aru, mille eest seadusesilm palka saab.