Hõivatud maa tuleks vabastada

Omavoliliselt linna krundi hõivanud Kalmuse tänava maaomanikud on selle küll korda teinud ja sinna kapitaalsed rajatised ehitanud, ent linna juhid ei tohiks sellist tegevust siiski toetada ning peaks nõudma maa vabastamist.


Hõivamise teemast möödunud aastal esimesena teada saanud Võru abilinnapea Tarmo Piirmann rääkis, et kui sellist ebaseaduslikku tegevust toetada, siis võiks igaüks linna maale grillikoja püsti panna. Sama loogikat jätkates võiks ka näiteks kesklinnas mõne krundi endale võtta ja sinna midagi peale ehitada, vastutasuks maa korras hoidmise eest.


Nii nagu rääkis üks endine linnaametnik, oleks hõivajatel tulnud reageerida juba varem, näiteks enne 2009. aastat, kui linn kinnitas üldplaneeringu. Siis oleks saanud selliseid muutusi lihtsalt sisse viia. Samas oleks see, muidugi, tähendanud hõivamise fakti ausat ülestunnistamist.


Uskumatu on aga see, et maaküsimuste üle järelevalvet teinud endine maavanem ja hilisem Võru linnapea Ülo Tulik ei teadnud midagi oma tütre elukaaslase Indrek Klampe ebaseaduslikust tegevusest. Klampe firma OÜ Selista Ehitus on ehitanud suure osa Kalmuse tänava äärseid maju ja Tulik, kes Klampega tihedalt läbi käib, oleks pidanud omavolitsemist märkama. Jääb mulje, et Tulik on kas äärmiselt hajameelne või suutis Klampe oma tegevust äiapapa eest väga hoolikalt varjata.


Linna jaoks muudab asja keeruliseks asjaolu, et ebaseadusliku maahõivamist on harrastanud veel paar Kalmuse tänava majaomanikku. Kokku on vaja tagantjärele legaliseerida ligi 6000 m² linna maad. See moodustab aga tühise osa kogu 38 000 m² suurusest linna kinnistust, kust majaomanikud on omale tükke näpistanud.


Ebaseaduslikult hõivatud maad on vaja vabastada isegi siis, kui linn maa müüki paneb. Maa müükipanek on aga maahõivajatele märksa parem lahendus kui trahvid ja sunniviisilised lammutamised, mille linn võiks samuti ette võtta. Seda on mitmel pool Eestis ka rakendatud. Hõivajatele ei pruugi ka müük sobida, sest ilusa krundi kaunis kohas võib osta mõni heauskne kodanik.

Comments  
  +4
...maa tuleks lagastada,oleks uudisena paremini kõlanud!
  +7
Taara linnajaos on tupiktänavate lõpus ette nähtud koht autode ringipööramiseks, ilma et peaks vahepeal tagurpidi käiku kasutama. Leesika tänava lõpus on kõik nii nagu peab. Aerofotol http://xgis.maaamet.ee/xGIS/XGis on näha tänava lõpus olev puu, ümber mille on ringipööramine võimalik.
Madara tänava lõpus aga on aga keegi oma aia tõmmanud diagonaalis osaliselt üle tänava. Krundi piir on maa-ameti andmetel Madara 12 krundil asuva majakarbi parema nurgaga samal joonel.
  +4

Quoting Lugeja:

Niikaua kui linn seda maad kellegile ära müünud ei ole ei ole ju probleemi. Keegi ostab ära, siis lükaku boldooseriga grill laiali. Niikauaks on vähemalt see koht ilusti korras hoitud, nagu näha siis linn sellega ise hakkama ei oleks saanud. Ausaltöeldes olen isegi oma aia ja tänava vahelt muru niitnud. Loodame et kohe nüüd Tulikuga sugulussidemeid ei hakata otsima.


Sa ei või võõrale maale teha peale hooldamise midagi.
  +4
Niikaua kui linn seda maad kellegile ära müünud ei ole ei ole ju probleemi. Keegi ostab ära, siis lükaku boldooseriga grill laiali. Niikauaks on vähemalt see koht ilusti korras hoitud, nagu näha siis linn sellega ise hakkama ei oleks saanud. Ausaltöeldes olen isegi oma aia ja tänava vahelt muru niitnud. Loodame et kohe nüüd Tulikuga sugulussidemeid ei hakata otsima.
  +4
Ants - mismoodi vald sinu puhul asjasse puutub? Kui naaber oleks su murutraktori oma kuuri alla vedanud, siis kas oleksid samuti vallavalitsusest õigust otsima läinud? Või maavalitsusest?

Ära pane pahaks, aga neil pole vähemalt sinu küsimuses mingit sekkumisõigust ega võimalust. Olgu seal vallavanemaks siis Ülo, Edgar, Andrus või Toomas-Hendrik.

Puhtalt politsei ja kohtu rida.
  +4
Pange jah kõik siia kirja, et kes mis ja kuidas on maast ilma jäänud VÕRUS :-)
  -3
Minu maa!!!!!!!!!!!
Ei minu maaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!
  +7
Võru vallas on toimunud samuti maa omavolilist hõivamist naaberkinnistu piire ületades. Minu 1998.a. erstatud kinnisasja piirist "lõikas" naaber D.M. ära kolmnurkse osa 7 meetri ulatuses ja ehitas sinna kapitaalse betoonvundamendi ja sellele raudaia. See oli aastatel 2000 - 2001. (ametimehed tollal samuti Tulik ja Ruuda). Minu mitmekordsetele suulistele meeldetuletustele D.M.-le (maavalitsuse maatalituse ja vallavalitsuse ametnikele ka kirjalikult) - vabastada D.M. poolt omavoliliselt hõivatud minu kinnisasja maa - ei ole naaber ega ega ametnikud sellest mingeid järeldusi teinud. Kui mina nüüd lõikan selle raudaia osa, mis on omavoliliselt ehitatud üle minu kinnisasja maa nurga, maha ja viin utiili, siis ei saa minu tegevust kuidagi represseerimiseks nimetada, sest mina vabastan vaid oma maa kellegi poolt omavoliliselt ehitatud aiast. Naaber D.M., palun vii üle minu kinnisasja omavoliliselt ehitatud aia asukoht vastavusse minu kinnisasja erastamiseaegsete (1998.a.) algdokumentide juurde kuuluva plaaniga hiljemalt 15.05.2012.a.
  +11
Siin nüüd küll sellist kaasust pole.

Võimalik, et n.ö puutumatud on olemas, ma ei tea. Võib olla mõni kujutab seda endale lihtsalt ette, et ta on puutumatu. Aga kindlasti ei toimeta need tegelased maakonnakeskustes. Rakvere linnapea Jaadla ju sai kohtus süüdimõistva ostsuse, kuigi erakond peaks õige olema. Nii, et ainult parteipilet ei taga veel midagi. Ka kohaliku ettevõtja staatus.

Kui ikka vettpidavad faktid olemas on, küll siis ka korralik uurimine tehakse. Antud juhul on faktid olemas ja tulebki asjaga edasi minna.
  -3

Quoting Jura:

Ma arvan, et asju tuleb vastavalt seadustele ajada. See käib kõigi kohta.


Mõnele seadused lihtsalt ei kehti. Isegi "seadusesilm" ei hakka uurima, kui kuulud õigesse parteisse. Vana Rooma õigus ei kehti. (Kõiki tuleb kohelda võrdselt, olgu ori või keiser).
  +10
Ma arvan, et asju tuleb vastavalt seadustele ajada. See käib kõigi kohta.
  -15
Ma arvan, et sa kuulud sinna samma seltskonda kuhu kuulub ka elekter tasuta :P
  +34
teatud organite koputaja oligi luik,,kas on küsimusi veel?
  -27
Inetu lugu. Aga mul on tekkinud mõned küsimused:

1. Mis võiks olla konkreetsete § numbrid ja seadused, mille vastu selline tegevus käib?

Praegu VT veebiversioon ei näita, millist seadust konkreetselt ja millal on rikutud.

2. Milline on seadusejärgne tegevuste ahel selliste rikkumiste tuvastamiseks ning menetlemiseks?

Praegu VT pakutud võimaliku töökorralduse kohaselt oleks Tulik pidanud lakkamatult kaart näpus isiklikult mööda maakonda ringi lendama ning krunte ning nende tegelikku kasutust üle mõõtma.

Paneks ka kuhugi metsa sisse suva putka üles ja siis mõne aja pärast loo lehte, et näe - mingi tegelane on ikka läbini korrumpeerunud. Mul juba kaks päeva võõra maa peal midagi olemas, aga mitte keegi ei tule buldooseriga...

Kõik oleks ammuilma avalik ja lahendatud, kui keegi oleks sellisest isetegevusest õigel ajal teatanud kuhu vaja.


3. Miks tuli asi välja just nüüd?
Reeglina teavad kruntide piire ikka naabrid. Ju siis mõnele ei mahtunud hinge, et näe - nüüd sai siis veel preemia ka. Nagu kreissaega lõikab rinnus...

Ei, ma ei õigusta sellist isetegevust. Juhul, kui kõik on tõesti nagu VT kirjutab, siis tulebki asja seaduse järgi edasi ajada. Eks suvalt ehitamise riski peaks ehitusettevõtja ikka teadma.

Aga Tulikule järjekordselt otsitud seoste abil sisse sõita - see teeb selle loo mõttetult kollaseks.
  -29
TO-TO ROITER--------Tead luft, anonüümselt olete alati kõvad poisid. Kuna minu telefon on igal pool (ka minu kodulehel) teada, siis senini pole nagu keegi julgenud kokku saada. Ja seni kuni sa ainult anonüümselt haugud, võiksid võtta TEATUD ORGANI KUJU (no näiteks---KÕRVA).
  -21
...kosel tank alles,saaks sellega õiglust nõuda,kuid nüüd peab jossiga endise olukorra taastama ja hõivatud maa vabastama!...hea oleks,kui nõges,malts saaks samuti peale istutatud,siis oleks kõigil süda rahul ja hing vaba :cry:
  -20

Quoting to roiter.:

Mine hari ennast, roiter. Vanglaaastad pole põhjuseks, miks nii lambana tundud. Su skeemid ei tööta ja mis see sinu asi on, kes pealinnast huvi tundis. Seni kuni vegeteerivad sinusugused, ei tule keegi pealinnast võrumaale tagasi,,,tule, räägime nats, ah? Küll tuleb meelde ai, ai,ai. :lol:


Kas seda ähvardust ei peaksuurima "organid".
  +19
Mine hari ennast, roiter. Vanglaaastad pole põhjuseks, miks nii lambana tundud. Su skeemid ei tööta ja mis see sinu asi on, kes pealinnast huvi tundis. Seni kuni vegeteerivad sinusugused, ei tule keegi pealinnast võrumaale tagasi,,,tule, räägime nats, ah? Küll tuleb meelde ai, ai,ai. :lol:
  -17
See artikkel meeldis mulle, sest nüüd on pall linnavalitsuse väravas. Nimetan seda sundviskeks. Kui nüüd maa müüki pannakse, saab Tuliku suguvõsalt natukegi raha tagasi küsida, selle ILUSA ELU eest, mida Tulik meile tõi. Muide, selle maatüki vastu tundis huvi ka üks tallinnlane ja seega läheb oksjonil kõvaks rebimiseks. Kui linn läheb seda teed, et lihtsalt tellib buldooseri ja lükkab oma territooriumi puhtaks, siis ei saa keegi kedagi süüdistada, sest protsessimise korral, saaks linn veel territooriumi hõivajat trahvida. Mulle sobib see praegune olukord väga, sest kui järgmise aasta valimisteks on kõik sama moodi, siis saab 100% väita, et kohalikud reformikad, on Tulikuga kaasajooksikud ja need inimesed keda see OMAVOLILINE TEGEVUS häirib, ei hääleta kindlasti reformierakonna ja IRL-i eest. Ja eriti veel siis, kui nädal aega enne valimisi see teema jälle kuum on. Nii et, head linnaisad--------HEAD MÕTTERAGINAT, sest kardan, et parempoolsed parteid (kuna juba mitmed valimised samade juhtidega, pole linnarahva elu oluliselt parandanud), on niigi uutel valimistel ebapopulaarsed.
PS: ------On ju siililegi selge, et isa teab,kuidas tütar elab (linnapea aknast paistab see krunt ju ära) ja kui see ei ole korruptsioon või võimuga kauplemine( järelvalve puudumise karanteerimisega, saab lähisugulane raalset tulu täiendava maakasutuse eest), siis ei saa ma aru, mille eest seadusesilm palka saab.
  -40
Varem oli too koht üks räpane ja sitane soo. Sealsed elanikud on raske vaevaga selle koha ilusaks korda teinud ja nüüd kohe lammutama? Ma saan aru, Tarmo Piirmann tahab näidata oma võimu, aga teha ta võiks seda siiski tehes ise midagi head Võru linna jaoks. Või arvavad inimesed tõesti ,et Tarmo Piirmann ja teised on kuulelikud kodanikud?
  +37
Sa "Kas" oled hälvik. Normaalne inimene ei ehita maja võõrale krundile! Ja kui si sa seal jalaga istmikku saad, siis see ei olerepresseerimine! Vot nii!

Quoting kas...:

hakkame jälle represseerima...kui muidu ei saa...siis leiame selle mooduse, on alles rahvas ....ja selleks vahendeid valimata...keegi on ikka väga kade...

  -46
hakkame jälle represseerima...kui muidu ei saa...siis leiame selle mooduse, on alles rahvas ....ja selleks vahendeid valimata...keegi on ikka väga kade...
  +46
kui korrumpteerunud on endine võrumaa ja seda kõike tänu vanade kommupeerude juhtimisele. Ma ei imesta aga sugugi selle üle, et võrumaalt on lahkunud väga toredad inimesed, kes ei salli kommunistidest vargaerakondi,,,järele on jäänud lumpen, kes ikka sentide eest vargavalitsust toetavad,,näiteid palju,,,ansipi suuvooder miilits seli ja varaste punt. Vihkan kommuniste, kes 1988 aastal veel Tartus tudengeid tümitasid poliitprosti juhtimisel. Tunnen kaasa võrumaa juurtega vaikele,,,häbi on olla eestlane,rsk.

 


 

LOE VEEL


 


 


 

  

 

20 PÄEVA ENIMLOETUD